乔·洛

气候之家新闻网站

2026年5月8日

欧盟外交部长近期就太阳辐射干预技术发出正式警示，指出该技术可能带来“重大风险”。这一审慎立场获得了支持者与反对者双方的普遍认可。

2025年7月2日，在西班牙巴塞罗那，地中海日出时分，一名男子看着一名女子在酷热中玩桨板。路透社/纳乔·多斯

致力于限制有争议的遮阳技术使用的活动人士称赞欧洲外交部长对此类技术风险的警告，但对于是否值得进一步研究，意见分歧，欧盟目前持保留态度。

在卢森堡举行的联合理事会会议上，代表欧盟27个成员国的部长们首次签署声明，一致同意他们“关切大规模气候干预措施，特别是太阳辐射改造，对气候、环境、安全和地缘政治构成重大风险”。

他们于四月底发布的声明呼吁暂停太阳辐射干预技术的部署，并“全面应用预防原则于地球工程”，并促使欧盟就包括与研究相关的国际治理安排进行国际谈判。

太阳辐射干预技术指的是有意减少太阳传入地球热量的尝试。这可以通过人为加亮云层或向大气中注入气溶胶来实现，这些措施可能减少或逆转全球变暖，但存在严重且不可预测副作用的风险。

实施太阳辐射干预技术的风险被广泛认可，但气候活动家和科学家们对其影响应在多大程度及如何被研究上仍存在分歧，有人认为此类工作使太阳辐射干预技术趋于常态化并鼓励其应用。

辩论双方的专家都欢迎欧盟的声明，但对接下来应采取的措施提出了截然不同的呼吁。一个更支持研究的团体认为欧盟应鼓励对太阳辐射干预技术影响负责任的研究，而更多反研究活动人士则认为欧盟应阻止可能导致太阳辐射干预技术部署的研究，并同意不使用太阳辐射干预技术。

负责任的研究

总部位于布鲁塞尔的智库未来世代中心气候干预临时主任朱莉娅·内里告诉《气候之家新闻》，欧盟的声明“向太阳辐射干预技术制定规则发出了重要且及时的信号”。

她补充说，该报告由外交部长发布，而非由气候部长发布，显示出“太阳辐射干预技术作为一项地缘政治相关技术而不仅仅是气候相关议题的认识日益加深”。

她的同事、气候干预顾问马蒂亚斯·霍内格补充说，欧盟国家负责研究的部长们“也可以考虑在欧洲监督下负责任的公共研究如何帮助维持欧洲的影响力”。

霍内格表示，这尤为重要，因为“私营和全球行为体正日益主导我们对这项技术及其风险与收益的了解”。

一家资金充足的美以合资星云公司声称正在开发太阳辐射干预技术的能力，并寻求包括美国政府在内的客户支付费用。

无法测试

玛丽·丘奇是国际环境法中心的一名反对地球工程的活动人士，她也对这些外交部长的声明表示欢迎。

她表示，强调“高度投机性地球工程技术的风险，强调预防原则，并加强《生物多样性公约》下的长期暂停令是正确的。”

但她与政治学家弗兰克·比尔曼并未呼吁更多研究，而是呼吁欧盟与非洲和太平洋各国政府共同呼吁签署国际不使用太阳能地球工程协议。

比尔曼说：“作为首要步骤，欧盟必须防止可能导致太阳能地球工程技术开发和应用的研究。”

丘奇表示，太阳能地球工程“本质上不可预测”，并且“如果没有长期大规模实施，无法全面测试预期和非预期的影响”。

事实上的暂停令

理事会的结论并未涉及研究辩论，仅决定就研究治理展开讨论。

但欧盟初创、研究与创新专员叶卡捷琳娜·扎哈里耶娃在2024年表示，研究应当继续进行，尽管应当“严谨且合乎伦理，并且必须充分考虑可能产生的直接和间接影响范围”。

2024 年，瑞士政府还试图在联合国环境大会上推动各国成立一个关于太阳辐射管理的专家小组。但由于非洲集团、哥伦比亚、墨西哥等国的反对，这一努力未能成功。瑞士在 2025 年 12 月举行的上一届联合国环境大会上也未再尝试。

太阳辐射干预技术目前在大多数国家是合法的。但自2010年各国政府同意《生物多样性公约》以来，全球范围内对地球工程（包括太阳辐射干预技术）实行事实上的暂停令，但小规模科学研究除外。