约翰·坎农

Mongabay网站

2026年3月6日

狮尾狒，一种与狒狒相关的猴子，分布于埃塞俄比亚塞米恩山脉。图片由阿莱斯泰尔·雷通过网络相簿提供。

• 一项新研究绘制了可能与生物多样性热点冲突的潜在二氧化碳清除项目区域，如种植森林或生物能源作物。
• 如果这些气候策略改变现有生态系统或过度使用土地，可能会伤害物种。
• 研究指出，这些项目需要更为谨慎地选址。
• 研究作者还强调减少人类二氧化碳排放的重要性，而非仅依赖于后续从大气中清除二氧化碳。

植树是应对气候变化和生物多样性危机的重要策略。随着森林的生长，它们从大气中吸收二氧化碳，为受威胁的动植物、真菌和无数看不见的生命形式提供了新的栖息地。

森林有助于减缓气候变化的能力，推动了对退化土地重新造林，甚至在此前不存在的新地块上种树。这也促使了其他策略，比如结合生物能源作物种植和碳捕集。但这些方法需要大量土地，可能会对生活在这些地区的物种造成压力——例如，如果森林项目或生物能源作物侵占了本地的草地。最新分析显示，约有13%的全球重要且生物多样性丰富的土地与这类二氧化碳清除（CDR）项目指定区域重叠。

“令人遗憾的是，我们同时面临多重全球性问题，包括气候变化和生物多样性丧失，”美国康涅狄格大学生态学与进化生物学教授马克·厄本说，他并未参与这项研究。“当我们试图修复其中一个问题时，反而可能让另一个问题变得更糟。”

埃塞俄比亚的农林复合经营。图片来源：植树向未来，网络相簿（CC BY 2.0）。

这项发表在《自然气候变化》期刊上的研究成果，利用五个现有模型指导气候行动，符合《巴黎协定》将变暖限制在工业化前水平以上1.5摄氏度以内，绘制出被划为“土地密集型”二氧化碳清除项目（如造林或生物能源作物）的地点。首席作者鲁本·普吕茨及其同事随后分析了这些地点如何与生物多样性的关键区域重叠。

迄今为止，类似的研究通常只聚焦于其中一种模型。他们通常还考虑了对多达25,000种物种的影响，通常是脊椎动物和植物。本次研究的范围扩大到约135,000种，包括真菌、无脊椎动物、植物和脊椎动物。通过考察五个不同的模型并涵盖地球上更广泛的生命，团队得出了“对生物多样性影响的更细致理解”，德国波茨坦气候影响研究所气候经济学与政策博士后研究员普吕茨说。

普吕茨告诉Mongabay，他们所考察的模型在一定程度上融入了生物多样性问题。“但这肯定不是主要焦点，”他补充道。“我觉得还有很多工作要做。”

研究结果表明，为了减少与生物多样性保护的潜在冲突，完全避开地球生物多样性热点，到2050年二氧化碳清除项目分布范围将减少一半以上。

厄本表示，他对发现没有更多毁林的土地可以种植树木而不损害生物多样性感到惊讶。

他称赞该研究是对这些冲突的“总体理解”，有助于确定二氧化碳清除项目到底应在哪些地方开展。

“我们当然需要一定程度的碳捕捉，我认为森林在适合的地方非常好，只要用当地物种来做，”厄本补充道。

一种位于马达加斯加的猪笼草，能捕捉并消化昆虫获取营养。图片：©朱莉·拉尔森。

作者还试图理解碳清除在当前及未来带来的潜在益处。例如，普吕茨表示，他们发现广泛的二氧化碳清除可以减轻气候变化对生物多样性的相关压力，并减轻高温对关键栖息地的影响。团队的计算显示，二氧化碳清除可能比没有清除情景的预测多维持多达25%的生物多样性栖息地。但团队也提醒，这一益处尚不确定，取决于生态系统和物种是否能在气候变化达到顶峰、二氧化碳清除开始降低全球气温后恢复。

德国维尔茨堡大学全球变化生态学教授克里斯蒂安·霍夫虽未参与本研究，但对该分析给予了高度评价，称其“方法严谨、论证缜密”。他进一步强调，厘清气候变化与土地利用变化协同作用所导致的生态风险，对于科学认知和政策制定具有重要价值。

研究还显示，模型在全球南方为森林碳清除项目划出了明显更多的土地，而全球北方则不同。这种差距可能会让工业化程度较低的国家承担清除二氧化碳的任务，尽管他们向大气中排放的碳远少于富裕国家。

普吕茨说：“从公平和公平的角度来看，这是一个非常重要的考量，尤其考虑到全球北方在推动气候变化中扮演着过于重要的角色。”“我们显然知道高收入国家承担着更大的责任。”

霍夫表示，这一发现也进一步强调了削减二氧化碳排放作为阻止气候变化的关键。

“我觉得过于强调二氧化碳清除才是问题所在，对吧？”他补充道。“我们真的更需要实现产业和生活方式的脱碳。”

一位草药师走访联合国粮农组织与肯尼亚政府合作的穆库戈多森林景观修复项目现场。图片来源©于FAO/路易斯·塔托。

普吕茨指出，降低排放意味着未来对碳清除策略的依赖减少，从而为将二氧化碳清除项目安排在对其他物种危害较小的地方提供更大“回旋余地”。

相反，“如果我们不减少排放，二氧化碳清除就无法带来太大进展，”普吕茨补充道。“这是我们尽可能限制变暖并减少与气候相关的生物多样性损失的最佳机会。”

约翰·坎农是Mongabay的专职特写作家。

引用：普吕茨，R.，罗格尔，J.，甘蒂，G.，普赖斯，J.，沃伦，R.，福斯滕豪斯勒，N.，......福斯，S.（2026）。土地密集型二氧化碳清除对生物多样性的影响。《自然气候与变革》，155-163页。DOI：10.1038/S41558-026-02557-5